ما الفرق بين الخالط التناظري والرقمي

في عالم اليوم الرقمي ، حيث يشير "الرقمي" إلى تقدم التكنولوجيا ، هناك صراع في صناعة الصوت بين الخلاطيين التماثليين بالأمس والخلاطات الرقمية للغد. لقد خلق هذا النضال الكثير من سوء الفهم والنقاش بين المشغلين ذوي الخبرة وكذلك الخبرة. الهدف من هذا المقال هو محاولة فهم القليل من وراء ما نعتقد ، وكيف نجعل توصياتنا للكنائس.


لكي تحفر حقيقة هذا الموضوع ، من الضروري البدء بفهم الفرق بين "الرقمي" و "التناظري" عندما يتعلق الأمر بنظام الصوت الخاص بك. في عالم يستهلكه التعريف العالي والمتطلبات الرقمية لتحقيق هذه الغاية ، يصبح الناس سريعين في رفض فكرة التماثلية دون فهم الاختلافات بين الاثنين. أيضا ، يمكن لهذه الشروط تحمل معها مجموعة كبيرة ومتنوعة من المعاني بين مختلف مجالات التكنولوجيا ، والتي تساعد فقط على إرباك الوضع أكثر من ذلك. وبالتالي ، فإن الحاجة إلى تحديد هذه المصطلحات وكيفية تطبيقها في نظام صوت الكنيسة تصبح مهمة للغاية لهذه المناقشة. عندما يتعلق الأمر بوحدة التحكم بالخلط ، يشير المصطلحان "رقمي" و "تناظري" إلى أنواع الإشارات التي يتم تشغيلها من خلال وحدة التحكم نفسها والتلاعب بها. لفهم كيفية عمل ذلك بشكل أفضل ، ستحل هذه المقالة الآن مثالاً لكيفية عمل كل إشارة بشكل نموذجي.


ANALOGUE

يبدأ كل شيء بمدخل بسيط ، في هذا المثال سنستخدم ميكروفونًا سلكيًا. عندما يتحدث شخص ما إلى الميكروفون ، فإن الإشارة تغادر في الواقع فمه في شكل ضغط جوي. عندما يمر هذا الضغط في الميكروفون ، يتم تحويل الإشارة إلى إشارة كهربائية ، والتي يشار إليها على أنها إشارة "تناظرية". ثم تنتقل هذه الإشارة الكهربائية عبر الأسلاك إلى مقبس دخل على وحدة التحكم. من الناحية التاريخية ، كانت الطريقة الوحيدة لمعالجة هذه الإشارات هي استخدام وحدة خلط تماثلي. تأخذ هذه الخلاطات الإشارات الكهربائية في شكلها الأصلي ، وباستخدام بعض الإلكترونيات ، فإنها تعمل على تعزيزها وتقليلها والانضمام إليها والتعامل معها حتى تصل إلى الصوت المطلوب. ومن هناك ، يتم إخراج الإشارة إلى مجموعة متنوعة من الأجهزة الممكنة لإجراء مزيد من التعديلات (أي معادل أو ضاغط) ، ثم يتم تعزيزها بواسطة مكبر للصوت قبل المتابعة. ثم تنتقل الإشارة من مكبر الصوت عبر سلك إلى مكبر صوت ، حيث يتم تحويل الإشارة الكهربائية إلى ضغط هوائي (يُعرف أيضًا بصوت الشخص الذي تحدث إلى الميكروفون في البداية). كل هذا يحدث حرفيا بسرعة الضوء ، دون أي تأخير بين ما يدخل الميكروفون وما يخرج من مكبرات الصوت. 

DIGITAL
بالنسبة للجزء الأكبر ، لا يوجد حاليًا مصنع محترف للميكروفون المحترف يقوم حاليًا بصنع أي ميكروفونات رقمية ؛ لذلك ، بينما نستمر في هذا المثال ، سنناقش الإعداد النموذجي ، الذي سيستخدم ميكروفونًا تماثليًا سلكيًا محمولًا. تبدأ العملية بنفس طريقة المثال التماثلي - يتكلم شخص ما في الميكروفون ، ويتم تحويل صوته إلى إشارة تناظرية. وبمجرد وصول الإشارة التماثلية إلى الخلاط ، يتم تحويلها مرة أخرى إلى إشارة رقمية. هذه الإشارة هي في الأساس اللغة المعروفة باسم ثنائي ؛ إنها لغة تستخدمها أجهزة الكمبيوتر في معالجتها وأدائها. تسمح هذه الإشارة بواجهة مختلفة تمامًا عن تلك الخاصة بالإشارة التماثلية ، حيث يتم استخدام البرامج للتلاعب بها بدلاً من المقابض الفردية والمخافى. من أجل الحفاظ على واجهة مألوفة بالنسبة للمشغلين ، لا تزال أجهزة التحكم الرقمية تحتوي على أجهزة مخففة ومقابض ، ولكن لا يمكن الخلط بينها ، لأن الإشارة الرقمية لم تعد بحاجة إلى أي منها للتلاعب بها. على سبيل المثال ، يمكنك ببساطة استخدام شاشة الكمبيوتر مع صور لوحة الخلط والنقر فقط وسحب الإعدادات الخاصة بك إلى أي شيء تريده. يتم التلاعب بالإشارة الرقمية إلى أي ناتج مطلوب ، ثم يتم إخراجها إما في شكل رقمي ، أو يتم إعادة تحويلها بشكل أكثر شيوعًا إلى نظير في هذه النقطة. ستتم إعادة تحويل الإشارة ما إذا كان الخلاط يقوم بذلك مع الإشارة الآن ، أو يقوم مضخم الصوت بذلك قبل إرساله إلى السماعات. مطلوب إشارة تناظرية مثل الإخراج النهائي من مكبرات الصوت ، كما سماع آذاننا فقط في التناظرية. ومن الاختلافات الهامة التي يجب ملاحظتها أيضًا أنه في الوقت الذي يتم فيه الانتقال التناظري دون تأخير ، فإن هناك مقدارًا لا مفر منه من وقت الاستجابة المتضمن مع الخلاطات الرقمية. يحدث هذا الكمون (التأخير) بسبب عمليات التحويل بين الرقمي والتناظري ، ويمكن قياسه عادةً في غضون جزء من الألف من الثانية. كلما كان الخلاط أقل كلفة أو كلما زادت الوظائف المستخدمة ، كلما زاد زمن الانتقال. ومع ذلك ، لا يمثل هذا في الغالب مشكلة كبيرة في الصوت المباشر. لديه القدرة على التسبب في مشاكل للمطربين الذين يستخدمون أجهزة مراقبة الأذن - الذين قد يواجهون تأخيرًا في الارتباك بين الصوت الطبيعي لأصواتهم في الغرفة ، والنسخة المتأخرة التي تأتي عبر سماعة الرأس. مرة أخرى ، على الرغم من ذلك ، أصبح هذا نادر للغاية.


ماذا يعني هذا ؟
تفتح وحدة التحكم الرقمية عالمًا جديدًا من الخيارات للعمل مع مدخلاتك ومخرجاتك. نظرًا لحقيقة أن هذا البرنامج يعتمد على البرمجيات ، فإن المستخدم هو بالفعل في رأسه لاتخاذ القرار بشأن كيفية التفاعل مع كل شيء. تم تصميم معظم الخلاطات الرقمية لتبدو وكأنها قادرة على العمل بشكل كبير مثل الخلاط التماثلي. لديهم المخافى ، وشرائط القناة ، والعديد من ميزات التخطيط مماثلة. لكن الفرق هو أن كل هذه العناصر قابلة للبرمجة ، ويمكن ضبطها للتحكم في أي شيء تريد التحكم فيه. تسمح لك وحدة التحكم الرقمية ببرمجة كل شيء ، بما في ذلك المستويات ، وحفظها للتذكير في وقت لاحق ، بالإضافة إلى السماح بتوصيل عدد كبير من المدخلات - على الرغم من أنك محدود بشأن عدد العناصر التي يمكنك التحكم فيها بسرعة بمجرد تجاوز عدد شرائط القنوات المتاحة. 
على وحدة التحكم التناظرية ، لديك ببساطة مجموعة ثابتة من المدخلات ، والتي لها مقابض ثابتة ومخفّضات ثابتة ، والتي تنجز مجموعتها الثابتة من الوظائف. وظيفة "الحفظ" الوحيدة التي تمتلكها وحدة التحكم التناظرية ، هي ما تبقى من يوم الأحد السابق أو الممارسة ، أو رسم تخطيطي من أوضاع المقبض ومستويات ترويسة. 
هناك بالتأكيد العديد من السمات والميزات الأخرى لكلا النوعين من الخلاطات ، ولكن من أجل البساطات ، وما الغرض من هذه المقالة ، فقد ذكرت بعض الاختلافات الرئيسية فقط.


حتى الذي تختار؟
لوحات المفاتيح الرقمية هي أكثر تكلفة ، وأكثر استهلاكا للوقت وصعوبة في التعلم / إتقان / تعليم ، وتحمل معهم إمكانات متأصلة في التعطل. ومع ذلك ، فإنها تسمح أيضًا بكمية هائلة من المدخلات ، ومستوى مذهل من التشبيك والتحكم ، وإشارة أنظف ، والقدرة على برمجة الإعدادات لأغراض مختلفة ، وحفظها ، والتذكير بها كلما احتجت إليها. بالإضافة إلى ذلك ، مع تأثير الصناعة في النهاية على المصنعين ، وانخفاض تكاليف البناء بشكل عام مع زيادة الإنتاج في الخارج ، هناك الآن بعض الوحدات ذات الأسعار المعقولة التي تتناسب بشكل أفضل مع أفضل الخلاطات التماثلية.


من ناحية أخرى ، تعتبر أجهزة التحكم التناظرية رخيصة الثمن ، وأبسط من ذلك بكثير لتعلم / إتقان / تعليم ، وسوف تتعطل فقط إذا انقطع التيار الكهربائي. نظرا لطبيعة غير مكلفة مقارنة مع لوحات المفاتيح الرقمية ، يمكنك أيضا الحصول على المزيد من ضجة لباك الخاصة بك. تظل السلبيات أساسية: فالمجالس التماثلية غير قادرة على حفظ إعداداتها ليتم استدعاؤها ، وستقوم دائمًا بنشر مقدار ضئيل من الضوضاء الإلكترونية التي سيتم سماعها من خلال السماعات (على الرغم من أن جميع المهنيين الصوتيين سيوافقون على أن هذا المقدار غير موجود عادةً إلى الأذن البشرية ، ويميل إلى إصدار المزيد من الضوضاء من الأجهزة الإلكترونية الأخرى المستخدمة ، مثل مكبر الصوت على سبيل المثال).


على الرغم من كونها مثالية رائعة للتفاعل بين المستخدم والتنظيم الصوتي ، إلا أن أجهزة التحكم الرقمية لا تزال تحمل علامة سعر ممتازة ، ومتطلبات لمتطوعيك تحمل مستوى أعلى من الخبرة الفنية. إن الخلاط الرقمي الاحترافي المُصنَع جيدًا ، والمحمّل بالخصائص الضرورية ، لا يكاد يكون خارج الميزانية كما كان عليه الحال قبل عامين ، لكنه ما زال معقدًا للتعلم. وبسبب هذه الحقيقة وحدها ، ينبغي في كثير من الأحيان اعتبار الخلاط الرقمي الملاذ الأخير ، وفقط إذا كان هناك ما يكفي من الميزانية لدفع القسط ، والمتطوعين لدعم المسعى. هناك استثناءات لهذه القاعدة بالطبع ، حيث أن هذه الخلاطات مناسبة بشكل كبير للكنائس الكبيرة مع فرق العبادة الضخمة وفرق الإنتاج في أيام الأحد ، وكذلك طوال الأسبوع. في تلك الأماكن ، يصبح عامل التكلفة غير ذي أهمية بسبب حقيقة أن فوائد وحدة التحكم الرقمية تصبح ساحقة. تحتاج هذه الأماكن إلى عدد هائل من المدخلات ، والقدرة على التفاعل معها على مستوى أكثر تعقيدًا ؛ هذا ليس هو الحال مع الغالبية العظمى المتبقية من الكنائس. في العديد من المواقف ، يظل الخلاط التماثلي الخيار الأفضل لوحدات التحكم اللازمة لاحتياجات الكنائس. إنها سهلة ، وأرخص ، وأسهل بكثير في تعليم الآخرين كيفية استخدامها - والتي تعد في بيئة الكنيسة ضرورة مطلقة لغالبية هؤلاء القادرين على المساعدة في فرق سليمة.


وبشكل أساسي ، وصلنا إلى نقطة زمنية حيث توجد الخلاطات الرقمية بسعر عادل ، لكن منحنى التعلم يمثل التحدي الأكبر بالنظر إلى التدفق المستمر لمتطوعي A / V. إذا كانت كنيستك محظوظة بما يكفي لتوظيف الموظفين لهذه الأدوار ، فمن المؤكد أنك تريد أن تنظر في هذا الطريق. إذا لم يكن الأمر كذلك ، وهو الأغلبية ، فلا يزال في الوقت الحالي الخيار الأفضل للنظر في الخلاطات التماثلية لقيمتها ، وسهولة استخدامها.

اترك رسالة 

قائمة الرسالة